Цитата
Верховный суд отклонил иск гражданина Владимира Абрамова о признании не соответствующим закону пункта правил ОСАГО о неустойке за просрочку страховой выплаты.
Положение правил ОСАГО о неустойке за просрочку выплаты оставили без изменения.
Предметом спора в Верховном суде стал абз. 3 п. 70 правил ОСАГО, согласно которому при задержке выплаты страховщик уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центробанка «от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
По мнению Абрамова, из этой формулировки не ясно, какая именно база должна использоваться для расчета неустойки: страховая сумма или страховая выплата. Это приводит к двоякому пониманию правил и нарушению положений закона об ОСАГО о страховых суммах и о страховых выплатах, посчитал истец.
Владимир Абрамов пытался взыскать через суд неустойку со страховщика ОСАГО, составившую, по его оценке, 5,3 тыс. р. Однако мировой и апелляционный суды по-разному рассчитали размер неустойки, оценив ее в 300 р. и 700 р. соответственно.
Представитель правительства в суде настаивал на том, что неправильное толкование текста не говорит о его противоречии закону. При этом он уточнил, что неустойка должна рассчитываться исходя из размера страховой суммы.
Верховный суд не нашел оснований для изменения правил ОСАГО.
Положение правил ОСАГО о неустойке за просрочку выплаты оставили без изменения.
Предметом спора в Верховном суде стал абз. 3 п. 70 правил ОСАГО, согласно которому при задержке выплаты страховщик уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центробанка «от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
По мнению Абрамова, из этой формулировки не ясно, какая именно база должна использоваться для расчета неустойки: страховая сумма или страховая выплата. Это приводит к двоякому пониманию правил и нарушению положений закона об ОСАГО о страховых суммах и о страховых выплатах, посчитал истец.
Владимир Абрамов пытался взыскать через суд неустойку со страховщика ОСАГО, составившую, по его оценке, 5,3 тыс. р. Однако мировой и апелляционный суды по-разному рассчитали размер неустойки, оценив ее в 300 р. и 700 р. соответственно.
Представитель правительства в суде настаивал на том, что неправильное толкование текста не говорит о его противоречии закону. При этом он уточнил, что неустойка должна рассчитываться исходя из размера страховой суммы.
Верховный суд не нашел оснований для изменения правил ОСАГО.

Помощь
Открыть тему
Ответить


Цитата









